目前分類:未分類文章 (19)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

由我2016年7月18日回到維基後,不到三天竟受到政治打壓,被封禁一個月。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

今天繼續說Pokemon GO,不過今次的話題稍改,就說一個隱藏的彩蛋功能……
利申:我是Pokemon GO喪屍……

 

 

, ,

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Pokemon GO先後在日本及香港推出,兩地如歐美地區相同一樣爆紅,改變了當地的「打機」文化,但出現了各種問題……

 

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上星期六總統大選,蔡英文帶領的民進黨在總統以及立委選舉大勝而回,更幾乎取得2/3的支持,差一點可達到修憲權(如得到時代力量及親民黨支持可超越2/3),此時除桃園市外,其他三都的市長都提出分擔台北的行政功能……

雖然在去年,高雄市長陳菊提議搬到高雄,當然還是沒有實行。到今天都爭取將總統府、立法院等機會搬離台北,引起爭議。出現正反兩論,真的有效嗎?如果要興建,又是一個洗黑錢的機會。有人 為「太浪費錢了!4年後換國民黨執政,難道又要移往台北嗎?

於是有個網友來亂,他就說:

為均衡發展,讓民進黨得到德智體群美五育並進的功效,五院應分別遷至東南西北中各地。

行政院設於玉山山頂,靈氣逼人,直達天聽;立法院設於鵝鑾鼻燈塔,有海納百川,匯集民意之效;司法院設於蘭嶼,因為那裡夠遠,可謂真正的司法獨立;考試院設於麥寮工業區,此地人煙稀少,集思廣益不受打擾;監察院設於釣魚台,因為沒得挑了,只剩這裡。

總統府可直接移至台鐵地下街,所謂與民同在,這是傾聽民意最方便的地方。

台南就免了,市政府已經蓋得有夠豪洨,不必再多一個特色建築。」

當然這個笑笑就好,有些地方不可能做到建設,這樣台北車站的地價更要升了。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

馬習會(大陸稱為習馬會)舉行期間,在中國大陸及台灣各自舉行的記者會中有一名女士鬧事,還對其他在場的記者指指點點……

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

既然要復活的話,那麼為何要說對不起……

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

你未必直接聽到他的名字,但是如果是PerfumeKyary Pamyu PamyuMEG、鈴木亞美凡的歌迷你一定認識他,他是CASPULE成員中田康貴(中田ヤスタカ)……

,

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

如果你對維基有興趣的話,這場賽事比起NBA明星賽、美式足球超級盃等等大戰更為好看,在反對Shizhao的大戰開始前已經看到某個維基人磨拳擦拳,到底他是誰呢?

沒錯,他就是Waihorace,根據某人所說,他在離任投票中未有投過反對票。那麼他今次動向呢?在第七次投票因為某人的一句說話,再加上在舉辦第九次動員稱「避免有些人說一個動員令主持人要中立,我不會在一開始就聯署。」,但立場非常明顯,而且他透過私下與支持者討論,果然沒想過一個學生的行動力那麼高,其後他聲稱壓力大,稱言離開維基百科(註1),但似乎他沒有被打倒,仍因為第九次動員令仍然參與討論,不過在第七次的投票中投了中立票,成為了一個懸案。

蘋果派(Sysywjel)列下了五個罪證:
一:在3月9日將「Google Chrome」移動到「Google Chrome瀏覽器」,之後雖然移回,但已成為被針對的一點。
二:於4月12日及4月14日被提名刪除的最少六條條目被「速刪」。
三:將Medical及Medical模板刪除,並用他所屬機器人移走(不過其中一個模板由Alberth2刪除)。
四:將Codename Protector封禁達一個月之長,蘋果派認Shizhao,是打擊其他人行為,他不太相信那人是用巨魔行為。
五:擅私執行未經許可的機器人程式。包括沒有登入以及沒有申請運行。

這五點在第五次及第七次罷免都沒有改變,一些沒有改變的理由,為何第五次及第六次都被管理員中止,到底還有什麼內情況,下期自有分解。在罷免期間,有人找過Waihorace如下:

「以下内容抄送本次争议相关的各位,就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长,也不知放在何处,望海涵。

关于此次闹剧,参与的各位是否有想过解决问题的办法?

就“罢免”几点理由提一下自己的看法:

  • 关于Google Chrome一事,我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????, 讨论持续了2天多一些便结束了。没有人,包括积极推动罢免的用户,在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑,争议仅限于命名上。 Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题?”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满,请与他澄清方针的相关规定,若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
  • 关于Medical模板已经说得够清楚了,机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的(模板被删除是否反应共识是另一回事)。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为,比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的,记得一清二楚。所以一直如此要求自己,也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑,User:Sysywjel直接回退千个编辑,连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢,涉及面如此广,方式如此粗暴,这是最明显的编辑战。
  • 一事归一事,若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题,先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人, 问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准,也的确没有强调执行新的任务需要重新申请,也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户,还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释,多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上 2010年关于机器人的争执后,我没有见到百乐兔进行了(若有请指正)任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前,任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善,可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
  • 关于速删的问题就更荒唐了,我没有见到任何相关的沟通,直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定,但首先删除行为没有造成负面后果,更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样,请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他,比如[1],而是作出更容易激化矛盾的行为。
  • 关于封禁的问题,HW也在用心阁的讨论页表明立场了,关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献,显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限,因为实 在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法,对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬,除非此人唯一的目的是 来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
  • User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了:“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了?”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同,暂且不表。
  • 所谓沟通,并非仅仅是要提出罢免之前给出通知,要求答辩。以上提到的,各位做到了吗?

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”,这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人,也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标,哪怕自己并未犯错,也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见,自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾,我认为是许多人的观念都不正确,从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”,然后一夜之间搞出来“第六次罢免”,现在来什么“相关投票无效的连署”,还有“全保护客栈”,这样还要弄出多少个连署多少个投票?

第四次罢免之 后,Shizhao提到应该“(研究)如何加强互动,对新手能够更有好,讨论更融洽?如何改善方针,让条目更可读,更能体现维基百科的理念?[...]希 望这次投票不是输赢,而是改善的开端”,请各位扪心而问,是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善?但是在社群对于争端的解决上,各位又有看到任何改 善吗?有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在,遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作,但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方,见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放,若用这样的心态来参与维基百科的编辑,那么好,请去罢免管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时,解决问题的方案居然是指定一套方针,管理员制度不是一个官僚制度,管理员有权根据自己的判断做出相应的决定,而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放 在眼里。不论是指责他人中文有问题,还是大量有针对性的言论,抑或极尽讽刺之能事(例子太多,各位看在眼里),若各位觉得合适,那我们不妨邀请“外人”来 看看他们会作何感想?你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流,但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思,不予理睬便是,至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责,各位明白就好,涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事,关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口,各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错,对相关程序作出检查(或问题不在程序而在分类),或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之,真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法,废话不少,也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差,请指正。若觉得我是骑墙的和事佬,对不起,实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)」

不過他沒有回覆,按照他的性格對於批評他的事是不會回覆,真是與他的性格相當相似。在罷免的一些人以為成功罷免Shizhao就可以收手,但是他們知道留下了什麼的爛攤子?這個大家心中有照。

註1:他在自己的網誌這樣註明。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

接上文「


中文維基年會正式開始……

來自各地的維基人亦 到來後,大家互相交談,亦有一些維基人首次見面,趕緊介紹自己。與出席其他類似活動不同的是,大部份都是維基人,於是更放膽地介紹自己。尤其是自己領域貢獻,當然還有一些不是維基人的參與者,他們也很友善介紹自己。當維基人知道了校內的wi-fi密碼後,趕緊開著電腦上網「報喜」。大約10時半左右(印象 記憶)年會正式開始,首先由維基媒體基金會理事陳霆介紹,首先他以維基百科五大支柱作序幕(註1)。Wing提及初時維基百科並規模不是太大。為維基百科 打開了一個新定義。

其中一點是中立,為各種維基人提供多元化平台。Wing提及了文化大革命,是中國歷史的一場浩劫,因此中立性是非常重要,決定什麼是對是錯。此外亦可為民眾學習知道,防止災難性事件發生,什麼是災難性事件,應該大家都知道了。最後提及中立是維基百科的優勝之處

在合作方面,維基人與維基人之間互相合作,才能發揮開大效用,就如在社會找到一份工作一樣,如果工作順利必需要其他同事合作愉快。其後Wing指維基百科成立時某些網站是去到全盛期。但是現今部份網站已經被取代或關閉。

然後到香港維基媒體協會主席陳予(Yuyu)講解三年前舉辦年會的苦水。2006年中文維基年會舉行的時候,發覺沒有一個組織存在,到那個時候才意識到成立組織。之後他感謝各位能夠參加活動的參加。因為之前帶來了不少麻煩,令不少維基人參與的意慾減少。

接著是由澳門維基媒體協會會長周志堅(9old9)演說。希望可以透過今次年會讓澳門維基媒體協會繼續發展。雖然參加人數不多,但是有不少來自港澳。此外教人意外的是,連居於菲律賓以及印尼的人士亦參加是次年會。證明中文維基算是一個多元化的社群。

由於筆錄的內容是這 樣,資料可能有遺漏,看來下次要帶台人肉錄音機參加年會。接著就是參綵儀式,在眾多嘉賓剪綵下,中文維基年會亦正式開始。而眾人亦會遷移到課室繼續討論。 周志堅接受了澳門傳媒的訪問,反映澳門整體維基計劃的使用情況。下一節由Wing及Yuyu主持中文維基發展及推廣。到底又會出現什麼的介紹?下一節將會 有火爆場面給大家看(僅此一場)

註1:五大支柱是百科中立開放互重勇於改善

下文是發展及推廣

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

第一次出外,總是帶著戰戰兢兢的心情,擔心做錯一步就會影響整個計劃,不過今次還真順利,更是最早來到的一批……

三年前的年會,曾為大家詳盡報導,三年的今天當然不能停下去,希望能夠用最短的時間完成(亦希望文章更有準確性)。

最初來到當然想立即到達會場,由於大家不熟悉澳門的巴士系統,以免混亂,還是乘座的士好了,務必盡早到來。我們大概早15分鐘來到旅遊學院,但是一進來後有一兩個工作人員,其他 工作人員也沒來,加上登記還沒有開始。只有等待,大概10分鐘後,其他參加者已經來到。而且開始接受維基人的登記,還有一些參加者是即場登記。是次年會參 加者免費進場,此外還有一個預想之外的驚喜,留待之後再說。十時半是年會的開幕禮。今次邀請了維基媒體基金會理事會成員陳霆(Wing)開始了序幕。

本文章將會在Flame的文書以及聯營維基網誌上同步更新,請各位留意。下一篇將會說Wing以及澳門維基媒體協會會長的演說。

下文是第一章 正式開幕

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

作為特色條目評審前的同行評審在之前幾乎沒有人整理。很多人就將條目放在特色條目上,當然有些條目成功過關,但是有一些條目就無法順利通知。

不過最近有一個維基作出一個小改革,除了將同行評審顯示在評選模板上,還有提醒那方面的改善。這個並非由核心維基人推動的改革已經稍稍作出改善。不過我認為提出這個問題的人士應該堅持到一段時間才好放手,否則的話這個欄面將會再被維基人荒廢。只要堅持一下去,這個欄面一定會得到高度關注。

過去一兩個月曾經向一個在特色條目常投反對票的維基人討論過,他也對中文維基的評審感到無言。所以提升條目水平應是加強評審,而不是加深投票門檻及在特色條目投反對票。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我可以用孫子兵法其中一句形容:「疾如風,徐如林,侵略如火,不動如山。」真的快到沒人有。共實靜一靜,想一想,是不是真的在那個時候舉行?

假如在20日舉行的話,我是不會反對,不過在何時通知,雖然之前Sdee找過我,我對他表示20日舉行是沒有問題。但是正式公佈也不用太遲。可惜今次已經定好了地點,好像有點問題。更何況他說要參加澳門反23條遊行,決定留在澳門,這個理由已經消失。

我那天不是不想去,而是沒空不能去,恐怕這樣搞下去,某些維基人很久也不見,希望聚會舉辦前「停一停,想一想。」為什麼要舉辦聚會。而且是強行舉行,即管如此,聚會是很難吸引其他人參與,特別是與他們「三不識七」的人。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

永遠不能聚會……

是啊,這樣吵真的永遠不能聚會,到底是為人還是為事呢?相當心裡都會有一個答案,到底3天前決定能不能成為共識,是可以,不過我們有責任確保其他維基人出席到聚會。如果你想與自己的朋友聚會,打個電話或在維基給他留個言才可,然後指名誰可以去誰不能去,這就好了。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

目前為止,維基百科是以條目數目決定它有多大。不過也有人提議應該以不同角度判定維基百科的大小。事實上有些語言版本維基百科利用機器人創建條目。這種風氣好像不太好,有人提供根據條目字節長度、最多訪問的維基百科、以用戶除條目確認版本大人。當然單以數目是好,但不是每一個方法是完美的,希望大家能夠到討論頁提出意見,以完善有關方案。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

月17日,有少維基人忙著一件事,就是這樣。今次的投票的支持票,反對票也,對底是什麼原因呢?到底是不是那個機制?

答案是3成是,7成不是。我相信有人真的為了機制而投票,確實這個維基人很不錯,算是難得一遇的維基人,她的管理應該較部份現任管理員優勝。而且4票反對票就可以抵銷一票支持票。到底用機制「打劫」管理員候選人是正確嗎?

很 難說,個人的意見是機制要成立,但是不應將兩件事綑綁在一起。而且雙方動員的數字有點驚奇,就連久久未出維基人也動員去投票,這種風氣真的不太好,尤其是 不熟悉維基人,反而會害了他。不過這次事件可見,矛盾越來越大,不過肯定的是有助機制的推動,假如反對者願意提供意見的話。

那是陰謀?看這件事就知(繁簡不轉換)

Winertai雖然沒有接受,KT平方過去曾經是管理員,這兩位就算是沒有正式被授與任何維基獎勵,在資格上應該算是有,過去的投票也曾經這樣認定過百樂兔,因此這兩票應該要算。—cobrachen (留言) 2008年3月17日 (一) 13:48 (UTC)

投票接近尾聲,有人卻想意圖改變結果。以我一票的資格為例,不要說50次,連1000次編輯都有了,不明白為何我還被扣上未符合「維基見習編輯或同等資格」的帽子。難道有人怕投票結果不合己意,所以要耍出一些手段?已經有不少投支持票的用戶遭殃了,希望管理員能夠阻止這些扣帽子的行為。我對這種下等行為表示強烈譴責。—Hargau (留言) 2008年3月17日 (一) 13:53 (UTC)

補充:經本人逐一檢查,以上多名被掛上不合資格者,全部都是「參與時間7天或以上、編輯次數50次或以上」,理應全都符合「維基見習編輯或同等資格」。—Hargau (留言) 2008年3月17日 (一) 13:53 (UTC)
依此歪理,user:mukdener也沒有資格投(-)反对票吧?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月17日 (一) 13:55 (UTC)
誰可以投票中已經寫明,見習編輯資格以上者,才能參與投票。所以user:mukdener是沒有資格投(-)反对票的,這個我一會加上去—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 13:58 (UTC)
是“見習編輯資格以上者”而非“見習編輯以上者”,亦即满足见习编辑资格的用户都有投票权。况且还有白乐兔的先例在前。—菲菇维基食用菌协会 2008年3月17日 (一) 14:07 (UTC)
如果一個人過了18歲但沒有登記做選民的話,入票站時會不會讓你投票呢?—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:16 (UTC)
要批評的不是我的做法,而是制度不完善的地方—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:17 (UTC)

我认为在这里做节外的事情不可取。一向社区真实的惯例是见习编辑及等同资历以上者,否则不能解释百樂兔的投票。在这里咬文嚼字并不是好的举动。维基不是现实社区,也不是民主实验场,一向方针、指引和惯例都在遵守之列。所有的资格一如以往的方式认定。—自由主義者  — 2008年3月17日 (一) 22:17 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:17 (UTC)

如果我們不重視規則的話,那為何還要立法呢?如果每次都要講情的話,那法律還有用嗎?—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:20 (UTC)
過去有百樂兔的前例,因此解釋上是以資格為標準,而不是看有沒有放那個標籤。不然我也沒資格投票,我的個人頁上沒有任何標籤在。另外,提醒上面抗 議的那一位,資格檢查是投票過程必備的,這不是玩手段,如果檢查過程有誤會可以提出來。不需要直接朝向有特殊用意去想,以前儘管有使用這種特殊手段的前 例,這一次我相信只是誤會。-cobrachen (留言) 2008年3月17日 (一) 14:21 (UTC)
那其實是先前沒有提出這個問題而已,不代表這個做法正確。要讓他們有投票權的話,唯一做法是給他們見習編輯資格—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:25 (UTC)

附惯例证据,请仔细看如下的模板中的文字:

↑該用戶不符合資格(除非該用戶為原作者或上傳者,或至少為維基見習編輯或同等資格),所以投票無效,但意見仍可供參考。

关于惯例的的遵守与投票资格两件事,以前社区有过讨论,很希望你不要在今天再讨论一遍,也希望你能接受这一规则。—自由主義者  — 2008年3月17日 (一) 22:29 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:29 (UTC)

最後一次,沒有人可以逾越規則。而規則中已經寫明「見習編輯資格以上者,才能參與投票」,根本就沒所謂「同等資歷」的問題。誰逾越有關規則的人,就是不尊重法治。現在竟然有人替執法者扣帽子,你說是否成理由呢?如果我們由法治轉為人治的話,對維基百科絕對百害而無一利。我不會再回應此事的—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:32 (UTC)
在此之前,User:華德禹有沒有質疑過百樂兔投票資格?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月17日 (一) 14:34 (UTC)
實在不好意思,我沒有足夠能力辨認所有參與投票的人。如果你找到誰沒資格的話,請你幫幫忙忙找出來,謝謝—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:37 (UTC)
很抱歉,惯例的形成与人治无关,没有哪一个人的意志可以形成惯例。如果你很愿意对应现实,那很海洋法系里是有判例的。
最后,你说规则必须遵守,在维基里唯一有强制力的是方针,你所依据的「見習編輯資格以上者,才能參與投票」是非方针的Wikipedia:申请成为管理员,我们还要不要遵守呢?不承认惯例怎么面对这个两难问题呢?是不是以前的所有管理员选举都要作废?—自由主義者  — 2008年3月17日 (一) 22:39 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:39 (UTC)
这个我来解释一下,之前因为百乐兔的投票权问题,曾经有人在互助客栈/方针里发起过讨论,请参见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年1月#關於百樂兔的投票資格。tonync 认为“投票加入見習編輯資格的原意,是為了確保參與者的編輯經驗,而不是為了排斥婉拒榮譽銜頭的人”。鸟甲、 我和Kevinhksouth等人提出在模板上增加“或同等资格者”,后来在没有异议的情况下,由我将这行字加在了上面。理由很简单,我也不想再提了,除 非大家觉得百乐兔,wing,shizhao等人都没有投票权了。而根据“或同等资格者”的共识,只要符合维基见习编辑的授予资格者即可参加投票,条件有 2个:1、參與時間:7天或以上;2、編輯次數:50次或以上。—长夜无风(风语者) 2008年3月17日 (一) 15:36 (UTC)

似乎連第一個反對者也不認同那人的做法。到底大家看到了什麼?不用金田一一查案也自有答案。當然我不可以否定反對者的理由,但是我仍然對綑綁方式大為不解。為什麼要這樣做。

我認為雙方動員得過火,還有一些潛水已久的維基人再投票,這種風氣好像不好。

既然如此,要加一條規則嗎?大家都累了,要喝一杯咖啡嗎?


只有「丁丁」可以當管理員。如果丁丁可以當管理員,相信操控維基社群會更容易(請忽當真)。 

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

有人想在維基百科……不是……可能是整個維基媒體計劃。當然,身為維基人的我,我不願意這樣做,更不想它出現。到底是不是有預謀呢。

我真是想不是Yuyu利用規則的漏洞,20%的機制去罷免我。當時這個投要是得不到維基社群的支持。10月28日的特別定期聚會表面上是討論澳門聚會的事,實際是公審別一個維基人。另外我為Eky及Cdip150被Yuyu和黑武士仲尼質疑。不過最近他們找不到任何東西攻擊我,不過我一定不得不提防有下一次事件發生。雖然我不想和他們作敵,但我相信他們仍然會繼續對抗。他們的行動令我想起了外部勢力干涉中國內政。

資源來源

Wikipedia:申请成为管理员/Eky

Wikipedia:申请成为管理员/Cdip150

Wikipedia:申請成為管理員/重選/費勒姆


我奉勸雨雨一句:「搞對抗是沒有前途的。」

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

各位香港的朋友 ,大家應該聽過黃興桂的大名,他的足球評述異於常人,在網路上流傳了他的金句,相信有人對他非常回味。我現在就將它維基化吧,為保持原汁原味,下文會以粵語講解,不設翻譯。

「好文不妨一睇再睇。」

「特色條目候選有兩個可能,一係成功,一係失敗。」

「呢篇文可以擺係雪櫃。」(適用於條目刪除)

「大家都要認得呢個維基人。」

「呢篇文有三個缺點,好短、唔長同埋要擴充。」

「用爛庶渣既內容寫出燒鵝脾的內容。」(稱讚其他維基人將另外的內容寫得出色)

「有第五票,投投下燕梳票先至安心。」(中文維基的新薦條件要有4票)

「呢篇文寫得好經濟。」

看一下就好,而且要寫也不要在中文維基寫,去粵語維基就行了。

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近,維基媒體基金會開始一年一度的籌款,今年度的籌款有宣傳片,並引用記錄片在世界上各地不同的人如何編輯維基百科。他們訪問的維基人也希望為維基百科出一分棉力。而我也認同他們。

可是,最近有一批人令我不看不過眼(雖然我肯定Jimbo也不是英語維基百科主要貢獻者,因為他還有很多事要忙),而是一些維基人在維基百科內故意政治化,有些維基人已經受到了不少壓力。

當然,在維基百科內難免出現與某個維基人比較友好、某個維基人比較嫌惡,例如有同一志向兩個維基人,由於他們會關注同一類條目,自然他們接觸的時間會較其他維基人多。我試過寫一條機場的條目放上新條目推薦,獲得了一個飛機迷維基人選擇性投下「支持」票。

最令人可恨的人,他們利用維基百科以外的渠道玩弄政治,將一些礙眼的維基人剷走。看來數年內也有不少受害者。

有些維基人編輯次數甚少,他們不會在維基社群內討論事情,而是維基社群以外。而且開始有排擠異己的情況。原本我對這個組織完全支持也變得相當失望。所以痛定思痛,與其要在那裡弄政治的話,倒不如以一次又一次的編輯吸引更多外人加入。只要我的編輯不是刻意破壞就沒有問題。



或許有部份維基人已經忘記了簡單道理,編輯本頁

參考來源:

捐款影片,繁體中文版

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近我在維基以外一次失言成為了攻擊對象。在壓力下只好辭去管理員一職。最近卻在一次管理員提名中再次質疑我的誠信,相信他們對於上次事件仍然放不開。

我覺得這個管理員提名有些問題,這個維基人貢獻良多,我當然支持這個他擔任管理員;可是提名者曾自稱精神有問題,我擔心若是外界知道了,會有甚麼負面影响..... --黑武士仲尼 2007年10月19日 (五) 09:58 (UTC)
  • 如果因這類原因而否決一個本身沒有問題的投票,被外界知道才是個負面影響。—Eky- 2007年10月20日 (六) 16:19 (UTC)
我無意質疑此次提名的合法性,也認同被提名人的能力。我這樣做,其實只是表達我的憂慮,我無意質疑此次提名的合法性,也認同被提名人的能力。我這樣做,其 實只是表達我的憂慮,因為維基百科的對象並不只有維基人,它是對大眾公開的,如果外界的人看到這樣不負責任的事情,潛在影響是不可估計的。再者 , 我們維基人是有責任推廣維基百科予外界, 這樣不負責任的行為對推廣的影響絕對是負面的。倘若表達憂慮也不行,我也只能真的走去反對。我認為,能令我產生此慮的事,某人的不明不白的態度。他此前作 了些驚人的表述,但事後沒有對社群解釋清楚,我才會有這個憂慮。倘若他不對社群解釋清楚,我會對他的所有行動,都持有懷疑態度。希望那人能早日承擔他的責 任,釋除在下的疑慮。 --黑武士仲尼 2007年10月21日 (日) 14:32 (UTC)

真是想不是有人仍然「對人不對事」,對方想籍著此次事件打擊本人的發言力,幸好Yuyu還沒有投下反對票,如果投下反對票就真的蒙上了烏點。

(=)
中立,誠言雨可能對你不太了解,本來基於你對事務討論的熱誠,雨或能投下信心的一票,但你對黑武士仲尼實質態度的把握,雨以為未能達標,很遺憾,我未能投下這信心的一票。

看 來他們誤以為扶植傀儡,但是我一早表明「在此以後我仍會提名其他有潛質的維基人加入管理員的行列。」因為我針對是有能之士,並不是找親信,部份維基人與一 並非完全熟悉。我真的不信與他為敵,因為維基百科不是編輯戰的地方,也不是開「冷戰」的好時機。正如美國職棒大聯盟全壘打王者Barry Bonds一樣,他本身是有爭議,幾乎驗出吃禁藥,又與隊友關係不好,幸好憑一支又一支的全壘打使批評他的人啞口無言。又或者像黃興桂,繼續他的足球評述 風格,不要理會其他批評就行了。 

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()