(1).jpg)
自2008年後立法委員選舉與總統選舉合併，立委選舉方法有改變，不只是議席減半（225->113）。其中一個重點是不分區立委又稱為政黨票，本屆選舉有18個政黨參選，破歷屆紀錄，有些不黨不只是為了5%，只要1%或2%就可以達到目標。
另外2008年在地方立委選舉中改為單選區單制席，對一些小政黨靠最後一個空位入選幾乎不可能。於是利用不分區立委，但2008年除國民黨及民進黨，沒有政黨超過5%，4年後好一點，有親民黨及台聯進入止門檻。換句話說，如果你投一個基本上不到5%的立委，豈不是浪費你的一票？先說一個故事，吳念真在早前為民進黨政黨票宣佈，但卻同時為時代力量預期得票較低的政黨拉票？變了「吳念真打吳念真」？其實說對了一半，因為其實可以進行配票，但難度非常高，搞不到兩黨結果兩敗俱傷。根據早前的民調目前有數個政黨可達1%、2%、3%，甚至是5%的門檻。這四個數字到底是什麼？
1%當政黨接受政治獻金時，就可以免稅，當然如果政黨有理念，有人脈，有地區工作，要拿1%不難。2%更重要，本屆選舉有部份政黨只參加直選。如「人民民主陣線」因為經費不足，只提名兩個候選人。因為各黨需要派10名候選人參加地區或原住民主委。每人需繳交20萬新台幣保證金，除非該區取得5%票數，否則不能拿回。換言之參戰不分區還需要承擔200萬成本。但取得2%的話，可減少提名，直接派員參選不分區也沒關係。
到3.5%，到於小黨是好處，因為他們每年可以拿1票50元的補助金，4年合共可拿200年，如果以一個50萬票的政黨而言，他們每年可以拿2500萬元，4年後的選舉甚至是2年後的九合一選舉有一定經費，不用搞太多捐獻就可以。5%是可以增加無條件增加兩席，如果在地區立委再取一席，可以立委組成黨團。並具有更大的發言力。
現時不分區立委有34席，兩大黨的前列參選人入選應無問題。但許多小政黨都想爭，例如藍營有國民黨因為「洪秀柱」被換，因而支持其他勢力，使新黨決定重新投入不分區立委，親民黨也有一定票源，根據我的觀察，橘營份子比四年前更匯定。而親綠陣營第二龍頭台聯需要面對時代力量以及綠社盟爭票。其他有望突破1%的門檻的政黨也不少，民國黨、信心希望聯盟以及樹黨也有不錯表現。可見是個人人都想玩的「分餅仔」遊戲。
不分區立委爭票可能比總統大選更好看，因為三個候選人的政策差不多，即使經過辯論，不會有太大改變。
全站熱搜
留言列表
