中華民國及中華民國的領導人歷史上首度會面,稱為「馬習會」,大陸多稱「習馬會」,今天在新加坡舉行,不過有一些人士不滿,當然是一些「逢中必反」的人士,繼「摸奶廷」後,還有一名記者想出位

Clipboard02  
他就是自由時報記者曾韋禎,他在一名風傳媒記者林瑋豐留言中,想利用此方法煽動他人引火自焚,但是已經有人走出來反對,果然這種沒人讚。因為以為這樣就有人就「謝楠容」或「林冠華」這些「烈士」。哈哈,相比起黃花崗那些烈士,還差很遠。

其實他已經不是第一次這樣,早在2月,想利用PTT一個謠言去攻擊中視節目《網路酸辣湯》,結果又被觀眾回嗆。看來記者除了採訪,還可以用許多方面在採訪前先抹黑你假如你在新加坡發言這些文章,相信你會受到鞭刑。

文章標籤
創作者介紹

維基研

wikiken 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 張詩涵
  • 這犯罪了吧?
  • 只是沒人去告而已。

    wikiken 於 2015/11/08 21:09 回覆

  • 蔡英文嚇到宛如被陳為廷給襲胸
  • 2015/11/08 陪長輩到彰化市的台化廣場欣賞明華園歌仔戲,國民黨立委候選人林滄敏和民進黨立委候選人黃秀芳都有上台致詞,林滄敏全程使用台語,彰化市不是台北市且位於大安溪以南,但是黃秀芳居然全程使用北京話.再對比蔡英文以宛如被偷襲的驚惶表情面對馬習會,可見民進黨還是改不掉吃18趴卻反18趴的雙重標準!

    昨天還是有一小撮無知的學生跑去抗議,2015年6月14日蔡英文到金門大學演講,她鼓勵年輕人要叛逆!年輕人涉世未深,他們在民進黨的不斷叫唆之下,發動2013白色力量以及2014太陽花,現在民進黨又要躲在背後策動年輕人反課綱微調,年輕人彷彿替民進黨在火中取栗,民進黨也像拿刀給像掉入海中的年輕人去為該黨砍鯊魚.2015年8月在上海的雙城論壇,民進黨台北市議員童仲彥跟著台北市長柯文哲一起參加,有人就目擊童仲彥和大陸官員相擁、稱兄道弟,讓人覺得為民進黨反課綱微調的學生林冠華白死了!

    蔡英文雖然叫唆年輕人要叛逆,但是她的成長背景,從台灣念書一直到國外繼續攻讀研究所,都是認真唸書,在林義雄和施明德以及呂秀蓮籌組美麗島雜誌社之時,當時蔡英文有跟陳為廷一樣叛逆到被退學嗎嗎?

    2015年11月5日出版的新新聞,當提到大陸取消一胎化政策,1989年天安門學運的柴玲說她當時北大沒念完,就已經未婚墮胎3次.記得當時吾爾開希,封從德,侯德健,和柴玲等人亂搞男女關係(柴玲像三鐵共構的台北車站,即她同時間被三穴齊插.),而王丹的財務不清不楚,這種男盜女娼很像去年台灣太陽花學運,不是闖入行政院偷吃高官的點心,就是像陳為廷和劉喬安如此姦邪!

    在2010年9月某天的TVBS2100全民開講,前民進黨立委沈富雄會感嘆蔡英文沒生過小孩,也就是沈富雄認為蔡英文沒有被男人給中出,所以她不知民間疾苦,不只要1萬元以上的名牌鞋才穿,連去勘察風災也要穿上近萬元的雨鞋!若不考慮蔡想想,蔡英文至今應該還是睡單人床,馬英九在總統官邸的雙人床鋪2萬4千元,在還沒換柱之前,總統府為下任總統準備10萬元的官邸床鋪(應該是單人的),竟還被蔡英文嫌太便宜寒酸.

    台灣人要珍惜這七年來的和平,先求有再求好,不要被沒經驗的野心家用只有他們才能穿的所謂大鞋或小鞋給迷惑!最近民調,台灣有80%以上民眾支持馬習會所建立的安定發展基礎,而1996年民進黨彭明敏得票率21%.換言之,2016蔡英文當選以及王金平無法連任立法院長(即泛藍不過半),勢必造成"當兵燹再起,當戰禍不斷,不是生存,而是無止境的殺戮!".飛彈不是針對台灣而是對準台獨,當看到目前敘利亞難民的慘狀,台灣若在2016投錯票,那麼個人造業個人承擔,休怪被連座而要替民進黨挨飛彈!
  • 2016蔡英文當選以及王金平落選,台灣形同變成滿州國2.0版!
  • 蔡英文只通過美國面試,但朱立倫有通過大陸和美國的雙重面試!台灣和大陸維持和平的基礎是92共識,但是民進黨從來不承認92共識.換句話說,2016蔡英文當選,國民黨無法以過半的實力來讓王金平連任立法院長,而沒有王金平連任立法院長來繼續折衝協調,到那時就會"當兵燹再起,當戰禍不斷,不是生存,而是無止境的殺戮!",台灣變成下一個敘利亞!

    大家都知道資深媒體人王瑞德的政治立場是偏向深綠,不過在2015年4月28日民視新聞台晚間9點的談話性節目,王瑞德竟然比深藍的還更痛批以前日本的731!就現實面來說,台灣現在還需要日本的協防,台灣人沒需要在以前日本侵華的爭議跟大陸起舞,所以王瑞德這種"吃18趴卻反18趴"的心態令人感到非常不齒!然而蔡英文的父親蔡潔生1945年終戰之前在滿州國修理日本軍機而得到人生第一桶金,不知王瑞德有何看法?

    退萬步言,如果當年日本沒有給蔡潔生機會,讓他到滿州國修理軍機來致富,那麼蔡潔生焉能累積財富來製造蔡英文?(註:好像是財經名嘴蔡玉真說,蔡英文的母親不是蔡潔生的小三,而是潔生的第五房!)在政治路上李登輝提攜蔡英文,李登輝認定日本才是台灣的祖國.換言之,如果沒有當年日本扶植滿州國,民進黨早在2008年就灰飛煙滅了!
  • 呆丸哈哈哈
  • 從自由時報「曾韋禎事件」看ABC的「個人使用社群媒體守則」
    2016-10-12 上報 胡慕情專欄

    日前民進黨發動甲動,在爭議中強制通過仍有爭議的一例一休《勞動基準法》修正草案初審,民進黨立委林淑芬因對法案意見不同,於簽到後即離席。法案通過後,主跑國會線的自由時報記者曾韋禎卻於臉書貼文批評攻擊,並公開林淑芬未成年子女姓名,引發社會各界抨擊。曾韋禎隨後刪除該則貼文,並於臉書道歉,其長官邱燕玲公開在臉書貼文「譴責」,自由時報隔日也發聲明道歉。但因曾韋禎的謾罵行徑已非初犯,自由時報知情卻放任不理,道歉很難平息眾怒,要求「處理」曾韋禎,也成為輿論關注焦點。
    面對外界要求自由時報處理曾韋禎的不適任,自由時報總編胡文輝說:「記者在工作外的言論,當然要有分際,無論是法律上、工作倫理上都有不能逾越的分寸,太超過就要承擔一切後果,甚至有外溢負面效應要收拾。但是,為了被批判縱容並威脅報復,就設類似網路警察的東西,隨時在網路上巡邏及查報舉發記者及所有部屬在網上發表的言論,並評斷其是否適當,做為告誡、管制、處分等的依據,這種事我做不出來、也不會做,因為這種搞法就是習近平的搞法。」
    胡文輝的說法被一部分人視為迴避責任、繼續放縱,這樣的質疑並非沒有道理。首先,今天曾韋禎的事件並非要求自由時報「隨時在網路上巡邏及查報舉發記者及所有部屬在網上發表的言論」,此次事件早是一公開事件,無須自由時報「巡邏、查報、舉發」。其次,先不論曾韋禎其他可怕言論,光就林淑芬事件來看,於情於理都不該是道歉就能解決的事—立委如此私密的個人資料,若非「記者」的職務之便,是否能輕易得到?其次,曾韋禎的行徑是否能夠以「不慎」為由進行開脫?若一記者對保護未成年人個資毫無敏感度,若一記者對不涉及事件相關人不宜牽連的分寸都沒有敏感度,此一記者的專業何在?第三,若這次曾韋禎踩到的地雷不是立委、而是「一般平民百姓」,自由時報是否就輕易縱放?
    曾韋禎平日的言行舉止,已不只是張狂、激憤,而更近於政治狂熱的病入膏肓,諸如叫高教工會成員林柏儀自焚、叫反對台南鐵路東移案的政大地政系教授徐世榮「去自殺」,很難讓一般大眾認為此人的狀態適任記者。曾韋禎雖以「個人臉書」發言,而未在自由時報這個媒介上進行攻詰,但因其記者身份明確,一般人很難具有相同的媒體發言權與其抗衡,並且不免擔心:與其對抗,會否因曾韋禎之媒體近用權力之便利而被報復、或因此使得自己捍衛的議題被噤聲與扭曲。
    在曾韋禎的長官邱燕玲的文章中,可以明確看見:「即使社內長官曾多次對你當面嚴聲斥責,也無助於你從中得到教訓,學習進步成長,你的言行依舊,卻也代表了報社的縱容。」以此可見,自由時報自己也坦承有所缺失。照理,自由時報該對缺失做出相對應的行為。但在邱燕玲道歉過後,不見自由時報的明確反應,反而只有胡文輝畫出「道歉即可」的底線。
    對照多年前,民進黨執政,曾任職於自由時報的周富美因抗議環保署不公開環評而被架走。環保署當時去函自由時報,要求自由時報召開評議小組處理周富美「妨礙公務」的問題。而周富美即在中秋夜臨時被通知將調往內勤組工作,隔日生效。周富美當時是否「妨礙公務」,仍有相當大的爭議空間。但自由時報當時在未釐清爭議的情況下,即進行周富美的職務調動。
    那麼,曾韋禎事件與周富美事件為何有著不同調的處理機制?兩者處理態度落差之大,將讓人有諸多揣測空間—過去報社的縱放,是否因其政治立場、利益糾葛?若不說明,其所影響的不只是自由時報的問題,而更涉及社會大眾對於「媒體」的信任的問題。乃至於影響其他於自由時報服務的記者,會因曾韋禎的個人專業道德敗壞,而使基層工作者遭遇採訪上的困難處境。
    多年前,ABC即提出「個人使用社群媒體守則」,規範包括:「不得混淆ABC官方帳號和私人帳號而造成ABC聲譽受損。」「不得因為使用社群媒體造成工作效率低落。」「不得暗示ABC贊同員工的個人觀點。」「不得揭露工作上得知的機密資訊。」在這份守則裡提及,如果員工仔細檢視自己,可以清楚明白自己的發言界線,例如:ABC的會計人員對政府教育政策預算發表意見,不至於危及ABC新聞內容的公正性。但倘若身份換成是記者,ABC新聞的公正性便會遭受外界質疑,而相同的觀點若是出自廣播或新聞製作人則會相當有爭議性。同時,ABC也明確表示:「任何員工皆不得利用社群媒體霸凌其他職員。」
    ABC也提醒,倘若社群媒體是以分享公共時事觀點或探討爭議性議題為目的,ABC涉入這些議題程度將會成為這類社群媒體所關注的焦點。因此,「員工如果僅是與家人朋友分享個人心得(即限私領域使用),員工的工作狀態則不會因社群媒體的運作產生太大的影響。倘若員工的帳號資訊已公佈職業狀態(如公司名稱、部門、職稱等),員工便應當審視自己發言的限度。一般來說,社群媒體的使用者,通常會因為對方的工作狀態而成為追隨者。」
    在此情況下,國外媒體針對社群媒體的規範核心,在於新聞從業者必須在此新的媒介上認知,什麼樣的發言會造成別人不必要的損害,以及模糊個人與記者身份的發言對專業信度的損傷。但國外媒體的生態環境,與台灣仍有落差。首先,是台灣的媒體因市場小造成的惡性競爭,使得媒體自律幾乎無效。其次,是即便公共電視,迄今仍脫離不了政治力或多或少的介入。在這雙重因素的干擾下,除自律條款,是否需有一明確的法律制度予以限制,成為一可思考的方向。而為避免資方因其立場、個人喜好的隨意懲戒,工會組織協助擬定相關規範或許是一能獲取平衡的方式。
    無論從哪一層面來看,曾韋禎事件都應被予以細緻且嚴謹地討論。這並非要附和部份輿論要求的立即「開除曾韋禎」——儘管其行徑幾乎是媒體圈內外都撻伐、否定的事;若僅因其個人負面形象而輕率地加以剔除,社會集體就很難共同思索,在社群媒體早已蓬勃十數年的台灣,為何媒體組織仍未發展出一套倫理規範的缺漏。此外,台灣媒體企業主多半與政界關係綿密,除了對記者的倫理規範外,台灣社會亦必須清楚界定媒體與受僱記者間不同的責任與義務;如此,才能在不損及勞動權與言論自由的前提下,面對並反制記者的失格。
  • 呆丸哈哈哈
  • 2015-02-01 聰明寵物店facebook

    豬油時報 不意外啊 全台灣最垃圾的報紙
    立場極端偏頗不說 紙質粗糙 字體又小 有老花眼的長輩根本不會想看
    他們家用的新聞紙看起來就是很舊 像回收紙

    A套的政治新聞全都站在民進黨 只要與國民黨或中國相關者一律抹黑造謠 根本已經是喉舌黨報等級
    公式:民進黨的一律對/正義/站在人民的一方 國民黨/中國一律錯/邪惡

    連娛樂新聞都可以扯到政治 最有名的就是SHE中國話事件
    然後把兩個完全不相關的藝人擠稿成同一標題的新聞 這應該是豬油獨創 別家看不到
    例如:卓別林去拍電影 許不了過世 兩個牛馬不相干的事情 卻塞在同一則新聞

    連應該是最該毫無立場報導的國際新聞 也能變成用來妖魔化中國的政治工具
    中國的確是爛到骨子裡的垃圾國家 但是在豬油眼中全世界都恨中國 現實上大家都搶著拍中國馬屁
    然後雙語新聞都亂翻 連最基本的文法錯誤也會一直出現 不知道審稿人員是不是睡著了
  • 呆丸哈哈哈
  • 罵中天記者比狗不如 《自由》記者判賠5萬
    2017/11/14 蘋果即時 李奕緯/台北報導

    《自由時報》記者曾韋禎前年11月在臉書PO文,談論中天新聞台攝影記者郭先揚遭前立委張慶忠兒子張鈞詠毆打事件,揶揄郭男「比狗還不如」,遭郭先揚提出民刑事告訴。刑事部分,高等法院7月判決曾韋禎拘役30天、可易科罰金3萬元定讞。士林地院今針對郭先揚求償70萬元做出民事判決,判曾韋禎應賠償5萬元並在臉書公開道歉。
    前年11月22日國民黨舉行黨慶大會,中天記者郭先揚為拍攝國民黨前主席吳伯雄,邊拍邊倒退走,不慎撞到張鈞詠。沒想到張鈞詠竟情緒失控,不僅大聲叫囂、罵三字經,還對郭男勒脖子、過肩摔,導致郭男與攝影機都被摔在地上。而張鈞詠被旁人拉開後仍作勢要打其他記者,過程全被錄下見諸媒體,引發社會議論。
    曾韋禎當時在臉書轉貼相關影片,同時發文揶揄:「中天在國民黨場子被打就是爽!只是被自己的主子打,還要遮遮掩掩,不敢把場景寫清楚,真是比狗還不如。科科~」郭先揚看了後認為遭辱「比狗還不如」,除提出妨害名譽的刑事告訴外,還求償70萬元,並要求曾韋禎在臉書及《中國時報》頭版登報道歉。
    曾韋禎辯稱,他所寫的「比狗還不如」,指涉的對象是中天電視而不是郭先揚,因此沒有侵害對方名譽,請求免賠。
    法官認為,從曾韋禎的文字內容及附加影片的標題綜合觀察,可以認定他辱罵的對象包括郭先揚在內,而非僅針對中天電視;況且全案刑事部分已判決曾韋禎有罪定讞,因此認定曾韋禎辯詞不足採。
    但法官審酌,以雙方月收入皆約5萬元之資力來看,郭先揚請求70萬元賠償金額過高,今判決曾韋禎僅需賠5萬元。至於郭先揚要求曾韋禎在臉書及《中國時報》頭版公開道歉,法官認為雙方均非公眾人物,曾韋禎只是在個人臉書PO文,於同一網路媒體公開道歉已足以恢復郭先揚名譽;最後判決曾韋禎僅需在臉書PO道歉啟事30天,免於《中國時報》登報道歉,還可上訴。
  • 呆丸哈哈哈
  • 臉書辱罵《聯合》記者 《自由》記者判拘
    2017/07/12 蘋果即時 李奕緯/台北報導

    《自由時報》記者曾韋禎常在臉書評論時事,多次挨告。去年4月肯亞案爆發期間,他因不滿《聯合報》資深司法記者蘇位榮撰寫特稿稱許時任法務部長羅瑩雪,竟在臉書發文大罵蘇位榮「不如當一條狗!」蘇位榮憤而提告公然侮辱。檢方起訴後原只求處罰金2000元,但台北地院法官今天判曾韋禎拘役20天、可易科罰金2萬元,比原本檢方求刑重上10倍。
    《聯合報》去年4月18日刊登蘇位榮特稿《政壇最後一戰 網友喊「雪神」》,曾韋禎隨即在臉書發文批評:「這個噁心到捧羅瑩雪為『雪神』的第二大黨報社會記者蘇位榮,就是當年力挺黃世銘的打手之一!雪神?雪特比較像啦!記者當成這樣,還不如去當一條狗!」
    曾韋禎同天還發文:「那位雪特、雪神分不清的蘇位榮,又寫一篇特稿不像特稿、報導不像報導的雪特文,大捧羅瑩雪都自己提行李,讚她個性擇善固執、遇事堅持事理、直來直往很溫暖。噁心,無恥至極!」
    蘇位榮鑑於曾韋禎已是罵人累犯,且「狗、雪特文」等詞語已對她構成公然侮辱的刑事犯罪,決定提告並附帶民事求償100萬元。蘇位榮上月底出庭時指出,言論自由的社會可以有不同意見,但不可以謾罵攻擊;她本身並非喜歡打官司的人,只是不希望再有這樣以記者身分恣意攻擊不同意見者的事發生。
    曾韋禎則辯稱,羅瑩雪早在2013年「9月政爭」期間就因為擔任前檢察總長黃世銘的辯護律師而被網友諷刺是「羅瑩雪特」(Law in shit),他在發文中寫「雪特」只是採用這個很多人共有的意見;此外他觀察蘇位榮長期幫法務部說話,所謂的「狗」只是指「打手、走狗」的抽象概念;而且《聯合報》作為大報,其特稿內容實屬可受公評之事。
    檢察官論告時雖然痛斥,曾韋禎使用過當激烈詞語將人貶為「非人」,逾越言論自由範疇,但只求處罰金2000元的薄懲;但法官審理認為曾韋禎罪行非輕,判拘役20天、可易科罰金2萬元,還可上訴。
    曾韋禎昨天也因另案被判公然侮辱罪定讞。此案是他前年看到中天攝影記者郭先揚遭毆打,在個人臉書轉貼Youtube影片並稱:「中天在國民黨的場子被打,就是爽!只是被自己的主子打,還要遮遮掩掩,不敢把場景寫清楚,真是比狗還不如。科科~」高等法院昨維持一審原判,判曾韋禎拘役30日、得易科罰金3萬元定讞。
找更多相關文章與討論