在香港,於1970年代已完全廢除死刑,雖然廢除死刑(下稱廢死)已經是一種普世價值,但是台灣人談到廢除死刑為何會這麼反感?

在台灣,藍綠爭執已經去到水深火熱的階段,但是大多數台灣人不分藍綠,都支持保留死刑,由去年5月發生的鄭捷隨機殺人事件,到之前發生不久的北投虐兒案,大多數台灣人都認為他們應該判死刑。目前鄭捷已在一審被判四個死刑。

使死刑更多人討論的是上星期五,司法部長下令處死六名已判死刑囚犯。引發更大的討論。司法部已表明,廢死是終極目標,但現時條件不乎,而且未有時間表。歐洲聯盟甚至表達關注,但台灣人反應是歐盟無權干涉台灣內政,又指歐盟哪一個國家與台灣建交。

不過現在情況,我認為台灣暫時不宜廢死。第一是社會混亂,有許多人也是在踏邊球做一些有可判死刑的行為,只是現在法律上還是找不到他們的把柄。另外也是社會問題,就是連續發生,換言之需要更嚴厲的法律以收阻嚇之用。現在有許多「中華民國國民」已經光明正大地犯「叛國罪」,現在有許多人正在犯刑法第一百零四條,「通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑或無期徒刑。 前項之未遂犯罰之。」現在台灣一宗有一宗事件,看來廢死的的路途還很遠。難怪廢死聯盟說一句說話,就會有許多人反擊。

結論:台灣的社會不宜廢死!有些時間需要用比死刑更有阻嚇力法例。這樣才能達致真廢死的目標。

創作者介紹
創作者 wikiken 的頭像
wikiken

維基研

wikiken 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • FIRE
  • 香港必须恢复死刑,以减低社会负担!

    法庭由法官对犯下恐怖罪行的被告进行审判,完成所有程序后便宣读判词,最后就是敲打法槌,定罪记录是在敲打法槌那刻留下的,显示被告姓名、所被指控的罪名、宣判日期、宣判时间(以香港时间为准)和判处的刑罚,该判词是这样:
    本官宣判,被告(姓名)犯(罪名)罪,罪名成立,判处(刑罚)

    死刑是按照宣判日期和时间先后次序执行的,这才是公平公正,每次仅能对一个死囚执行绞刑,因此其他所有死囚必须轮候被处决,时间到了狱警便对该死囚宣读死刑执行词:
    根据高院原讼庭判决和执行命令,今天对你执行死刑,有遗言吗?有遗物需要转交吗?

    之后狱警把死囚带到绞刑架执行绞刑,死刑执行完毕后,便把尸体运到火葬场火化。