維基研

各位維基人應該還記得誰是Yau？曾經在維基百科引起一陣爭議。他的行為因為過於出位曾被封鎖帳戶。他自從於2007年2月20日後再沒有活動。不過最近有一個維基人亦非常活躍，無論在措詞、文法甚至是行為與Yau有相似之處，他就是Kevin wong。

該用戶在2006年9月3日有第一筆編輯，在2月尾開始活躍，從3月起開始使其他維基人注目，從一次條目刪除（條目為士農工商）中，我就開始他有可能是Yau。 因為Yau就是條目貢獻者之一。而最近看他的文筆語法仍然無法擺脫Yau的影子。

最近有一名IP活動者，在Keving wong的用戶頁進行破壞，聲稱Kevin wong就是Yau的傀儡，這種行為當然很快被維基人回退。不過又不是完全說不通，他在港女的條目提交刪除中，曾經說過以下的說話：

「請管理員留意一下，此文章的去留具有爭議，令文章來來回回被刪去又被重建。根據Wikipedia:刪除守則的方針，可以考慮作「無共識保留」，暫時維持現狀。過去我們面對高琳琳或巴士阿叔的爭議時，常常忽視了刪除守則有此項規定，結果那些文章都先後被刪除和重建，精耗大家很多體力後，文章最後亦得以保留。經過這番經驗，我認為現在更有需要落實執行「無共識保留」的方針。」

請留意高琳琳和巴士阿叔的字眼，Yau曾經在巴士阿叔和高琳琳的事情中極力保留條目，他在第一次高琳琳條目刪除曾經發表：

「強烈 (○)保留－維基百科一直收錄了大量見證網絡文化發展的事件，當中有巴士阿叔、星戰小子、狗屎女、2006年荷伯白宮演說、後舍男生，而高琳琳則反映另一個層面。一位小女嬰逝世的故事本來微不足道，只因放上blog上而引起網民關注，不少網民紛紛討論這對父母、為他們送上祝福，有了這一基礎後，媒體才開始報道這宗新聞，暗暗展示了網絡的力量。十年後，當我們回顧2000年頭十年香港網絡文化發展時，我們會提到巴士阿叔、也會提到高琳琳，這正是維基百科保留高琳琳的理由。」

不過……在證據不足之下加上在假定善意下，我們只能將kevin wong和Yau兩個人，除非他口頭承認為被人正式調查到是次事件。希望Kevin wong不過好像Yau那麼火爆，這樣的話維基社群才會得到和平。