提到了版權立即嚴肅下來，它是一個複雜的事情，特別在互聯網上，經常出現了被Copy的資料，就算被原作者發現，作品未必有能力阻止那個侵權內容。到底版 權是不是子虛烏有？但是來到了維基百科就不同了，如果發覺文章的內容有可疑的話，管理人很容易察覺，但是侵權的內容往往存在。
一幅圖片、一段文字，如何判斷他的版權可可靠性？那就要看原作者的意願了。
講者先行介紹自己，一開始不久 拿出了照片來，到底它有沒有版權呢？答案是GFDL，但是即使是GFDL，即使你要在圖片任何一處進行修改，也要得到批準，除非版權過舊。之後他舉出了一 個例子，台北101大樓（在此大家應該知道它是世界是最高的大樓），旅客相繼購買名信片留念，但是卻引來當局很大的反應。跟著就是介紹著作權的期限，一般 來說是原作者死後的五十年，到了這個時候什麼人也使用，最近Google也將沒版權的書籍放在互聯網之上。現在本人介紹一個有趣的例子，你知道什麼是米奇 老鼠嗎？但是現在為什麼WaltDisney仍然有它的版權嗎？拿最舊的版本的米奇老鼠，跟今天的比較。1927年仍然可以使用，不過現在的版權所限而無 法使用。
之後提及了GFDL，由於GFDL的文字和圖檔可以自由發佈，但是需要提及五名的貢獻者。打個例子，美國政府的所有文字和圖片都 是以GFDL發佈。之後講者提及了一些隱私性，例如某人不願意公開出生日期，則不要勉強公開。先說一個笑話，中國大陸電影無極因為被改篇的情節放在互聯網 之上，使中國政府開始整頓惡搞文化。
合理使用，即英語的Fair Use，引用別人的著作，得到別人的同意，而且有經濟價值是根據於法律的判斷，就是因為定義過於含糊的關係，有些語言版本的維基百科不會使用任務Fair Use的圖片。在他提及維基百科時，由於是直接copy的關係，並沒有提及原作者的貢獻，所以不算是GFDL。
最後，提及的是Creative Commons，它是一種創作的形成，基本上有四個屬性。
顯示原作者的姓名。就是使用任何方式引載，也要保留姓名。
你怎樣使用也好，請不要拿本大爺的作品作任何的利益
OK，但是你不要改篇我的作品。
隨便改變也可以，使要遵循著作權
基本上沒有一個作品四個標籤也使用，因為第三個和第四個是互相矛盾。而且所有的作品留有了原作者的姓名。
對版權的概念認識應該加深了嗎？
一幅圖片、一段文字，如何判斷他的版權可可靠性？那就要看原作者的意願了。
講者先行介紹自己，一開始不久 拿出了照片來，到底它有沒有版權呢？答案是GFDL，但是即使是GFDL，即使你要在圖片任何一處進行修改，也要得到批準，除非版權過舊。之後他舉出了一 個例子，台北101大樓（在此大家應該知道它是世界是最高的大樓），旅客相繼購買名信片留念，但是卻引來當局很大的反應。跟著就是介紹著作權的期限，一般 來說是原作者死後的五十年，到了這個時候什麼人也使用，最近Google也將沒版權的書籍放在互聯網之上。現在本人介紹一個有趣的例子，你知道什麼是米奇 老鼠嗎？但是現在為什麼WaltDisney仍然有它的版權嗎？拿最舊的版本的米奇老鼠，跟今天的比較。1927年仍然可以使用，不過現在的版權所限而無 法使用。
之後提及了GFDL，由於GFDL的文字和圖檔可以自由發佈，但是需要提及五名的貢獻者。打個例子，美國政府的所有文字和圖片都 是以GFDL發佈。之後講者提及了一些隱私性，例如某人不願意公開出生日期，則不要勉強公開。先說一個笑話，中國大陸電影無極因為被改篇的情節放在互聯網 之上，使中國政府開始整頓惡搞文化。
合理使用，即英語的Fair Use，引用別人的著作，得到別人的同意，而且有經濟價值是根據於法律的判斷，就是因為定義過於含糊的關係，有些語言版本的維基百科不會使用任務Fair Use的圖片。在他提及維基百科時，由於是直接copy的關係，並沒有提及原作者的貢獻，所以不算是GFDL。
最後，提及的是Creative Commons，它是一種創作的形成，基本上有四個屬性。
顯示原作者的姓名。就是使用任何方式引載，也要保留姓名。你怎樣使用也好，請不要拿本大爺的作品作任何的利益OK，但是你不要改篇我的作品。隨便改變也可以，使要遵循著作權基本上沒有一個作品四個標籤也使用，因為第三個和第四個是互相矛盾。而且所有的作品留有了原作者的姓名。
對版權的概念認識應該加深了嗎？
全站熱搜
留言列表
