目前分類:未分類文章 (22)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

undefined

這場示威已經被一些人士騎劫,失去了原有方向

 

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

undefined

太閤豐臣秀吉能夠在戰國時代統一日本,其中一個原因是夠耐性,讓敵人斷糧20個月,換來城主切腹自盡投降

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

undefined

 

一個名為旅台美國人的實況主CJayride,如果惹了台灣人,甚至是反「洋腸」的人士不滿……

文章標籤

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

由我2016年7月18日回到維基後,不到三天竟受到政治打壓,被封禁一個月。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

今天繼續說Pokemon GO,不過今次的話題稍改,就說一個隱藏的彩蛋功能……
利申:我是Pokemon GO喪屍……

 

 

文章標籤

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Pokemon GO先後在日本及香港推出,兩地如歐美地區相同一樣爆紅,改變了當地的「打機」文化,但出現了各種問題……

 

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上星期六總統大選,蔡英文帶領的民進黨在總統以及立委選舉大勝而回,更幾乎取得2/3的支持,差一點可達到修憲權(如得到時代力量及親民黨支持可超越2/3),此時除桃園市外,其他三都的市長都提出分擔台北的行政功能……

雖然在去年,高雄市長陳菊提議搬到高雄,當然還是沒有實行。到今天都爭取將總統府、立法院等機會搬離台北,引起爭議。出現正反兩論,真的有效嗎?如果要興建,又是一個洗黑錢的機會。有人 為「太浪費錢了!4年後換國民黨執政,難道又要移往台北嗎?

於是有個網友來亂,他就說:

為均衡發展,讓民進黨得到德智體群美五育並進的功效,五院應分別遷至東南西北中各地。

行政院設於玉山山頂,靈氣逼人,直達天聽;立法院設於鵝鑾鼻燈塔,有海納百川,匯集民意之效;司法院設於蘭嶼,因為那裡夠遠,可謂真正的司法獨立;考試院設於麥寮工業區,此地人煙稀少,集思廣益不受打擾;監察院設於釣魚台,因為沒得挑了,只剩這裡。

總統府可直接移至台鐵地下街,所謂與民同在,這是傾聽民意最方便的地方。

台南就免了,市政府已經蓋得有夠豪洨,不必再多一個特色建築。」

當然這個笑笑就好,有些地方不可能做到建設,這樣台北車站的地價更要升了。

文章標籤

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

馬習會(大陸稱為習馬會)舉行期間,在中國大陸及台灣各自舉行的記者會中有一名女士鬧事,還對其他在場的記者指指點點……

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

既然要復活的話,那麼為何要說對不起……

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

你未必直接聽到他的名字,但是如果是PerfumeKyary Pamyu PamyuMEG、鈴木亞美凡的歌迷你一定認識他,他是CASPULE成員中田康貴(中田ヤスタカ)……

文章標籤

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果你對維基有興趣的話,這場賽事比起NBA明星賽、美式足球超級盃等等大戰更為好看,在反對Shizhao的大戰開始前已經看到某個維基人磨拳擦拳,到底他是誰呢?

沒錯,他就是Waihorace,根據某人所說,他在離任投票中未有投過反對票。那麼他今次動向呢?在第七次投票因為某人的一句說話,再加上在舉辦第九次動員稱「避免有些人說一個動員令主持人要中立,我不會在一開始就聯署。」,但立場非常明顯,而且他透過私下與支持者討論,果然沒想過一個學生的行動力那麼高,其後他聲稱壓力大,稱言離開維基百科(註1),但似乎他沒有被打倒,仍因為第九次動員令仍然參與討論,不過在第七次的投票中投了中立票,成為了一個懸案。

蘋果派(Sysywjel)列下了五個罪證:
一:在3月9日將「Google Chrome」移動到「Google Chrome瀏覽器」,之後雖然移回,但已成為被針對的一點。
二:於4月12日及4月14日被提名刪除的最少六條條目被「速刪」。
三:將Medical及Medical模板刪除,並用他所屬機器人移走(不過其中一個模板由Alberth2刪除)。
四:將Codename Protector封禁達一個月之長,蘋果派認Shizhao,是打擊其他人行為,他不太相信那人是用巨魔行為。
五:擅私執行未經許可的機器人程式。包括沒有登入以及沒有申請運行。

這五點在第五次及第七次罷免都沒有改變,一些沒有改變的理由,為何第五次及第六次都被管理員中止,到底還有什麼內情況,下期自有分解。在罷免期間,有人找過Waihorace如下:

「以下内容抄送本次争议相关的各位,就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长,也不知放在何处,望海涵。

关于此次闹剧,参与的各位是否有想过解决问题的办法?

就“罢免”几点理由提一下自己的看法:

  • 关于Google Chrome一事,我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????, 讨论持续了2天多一些便结束了。没有人,包括积极推动罢免的用户,在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑,争议仅限于命名上。 Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题?”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满,请与他澄清方针的相关规定,若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
  • 关于Medical模板已经说得够清楚了,机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的(模板被删除是否反应共识是另一回事)。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为,比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的,记得一清二楚。所以一直如此要求自己,也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑,User:Sysywjel直接回退千个编辑,连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢,涉及面如此广,方式如此粗暴,这是最明显的编辑战。
  • 一事归一事,若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题,先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人, 问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准,也的确没有强调执行新的任务需要重新申请,也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户,还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释,多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上 2010年关于机器人的争执后,我没有见到百乐兔进行了(若有请指正)任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前,任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善,可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
  • 关于速删的问题就更荒唐了,我没有见到任何相关的沟通,直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定,但首先删除行为没有造成负面后果,更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样,请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他,比如[1],而是作出更容易激化矛盾的行为。
  • 关于封禁的问题,HW也在用心阁的讨论页表明立场了,关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献,显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限,因为实 在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法,对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬,除非此人唯一的目的是 来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
  • User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了:“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了?”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同,暂且不表。
  • 所谓沟通,并非仅仅是要提出罢免之前给出通知,要求答辩。以上提到的,各位做到了吗?

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”,这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人,也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标,哪怕自己并未犯错,也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见,自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾,我认为是许多人的观念都不正确,从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”,然后一夜之间搞出来“第六次罢免”,现在来什么“相关投票无效的连署”,还有“全保护客栈”,这样还要弄出多少个连署多少个投票?

第四次罢免之 后,Shizhao提到应该“(研究)如何加强互动,对新手能够更有好,讨论更融洽?如何改善方针,让条目更可读,更能体现维基百科的理念?[...]希 望这次投票不是输赢,而是改善的开端”,请各位扪心而问,是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善?但是在社群对于争端的解决上,各位又有看到任何改 善吗?有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在,遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作,但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方,见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放,若用这样的心态来参与维基百科的编辑,那么好,请去罢免管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时,解决问题的方案居然是指定一套方针,管理员制度不是一个官僚制度,管理员有权根据自己的判断做出相应的决定,而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放 在眼里。不论是指责他人中文有问题,还是大量有针对性的言论,抑或极尽讽刺之能事(例子太多,各位看在眼里),若各位觉得合适,那我们不妨邀请“外人”来 看看他们会作何感想?你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流,但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思,不予理睬便是,至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责,各位明白就好,涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事,关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口,各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错,对相关程序作出检查(或问题不在程序而在分类),或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之,真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法,废话不少,也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差,请指正。若觉得我是骑墙的和事佬,对不起,实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)」

不過他沒有回覆,按照他的性格對於批評他的事是不會回覆,真是與他的性格相當相似。在罷免的一些人以為成功罷免Shizhao就可以收手,但是他們知道留下了什麼的爛攤子?這個大家心中有照。

註1:他在自己的網誌這樣註明。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

接上文「


中文維基年會正式開始……

來自各地的維基人亦 到來後,大家互相交談,亦有一些維基人首次見面,趕緊介紹自己。與出席其他類似活動不同的是,大部份都是維基人,於是更放膽地介紹自己。尤其是自己領域貢獻,當然還有一些不是維基人的參與者,他們也很友善介紹自己。當維基人知道了校內的wi-fi密碼後,趕緊開著電腦上網「報喜」。大約10時半左右(印象 記憶)年會正式開始,首先由維基媒體基金會理事陳霆介紹,首先他以維基百科五大支柱作序幕(註1)。Wing提及初時維基百科並規模不是太大。為維基百科 打開了一個新定義。

其中一點是中立,為各種維基人提供多元化平台。Wing提及了文化大革命,是中國歷史的一場浩劫,因此中立性是非常重要,決定什麼是對是錯。此外亦可為民眾學習知道,防止災難性事件發生,什麼是災難性事件,應該大家都知道了。最後提及中立是維基百科的優勝之處

在合作方面,維基人與維基人之間互相合作,才能發揮開大效用,就如在社會找到一份工作一樣,如果工作順利必需要其他同事合作愉快。其後Wing指維基百科成立時某些網站是去到全盛期。但是現今部份網站已經被取代或關閉。

然後到香港維基媒體協會主席陳予(Yuyu)講解三年前舉辦年會的苦水。2006年中文維基年會舉行的時候,發覺沒有一個組織存在,到那個時候才意識到成立組織。之後他感謝各位能夠參加活動的參加。因為之前帶來了不少麻煩,令不少維基人參與的意慾減少。

接著是由澳門維基媒體協會會長周志堅(9old9)演說。希望可以透過今次年會讓澳門維基媒體協會繼續發展。雖然參加人數不多,但是有不少來自港澳。此外教人意外的是,連居於菲律賓以及印尼的人士亦參加是次年會。證明中文維基算是一個多元化的社群。

由於筆錄的內容是這 樣,資料可能有遺漏,看來下次要帶台人肉錄音機參加年會。接著就是參綵儀式,在眾多嘉賓剪綵下,中文維基年會亦正式開始。而眾人亦會遷移到課室繼續討論。 周志堅接受了澳門傳媒的訪問,反映澳門整體維基計劃的使用情況。下一節由Wing及Yuyu主持中文維基發展及推廣。到底又會出現什麼的介紹?下一節將會 有火爆場面給大家看(僅此一場)

註1:五大支柱是百科中立開放互重勇於改善

下文是發展及推廣

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

第一次出外,總是帶著戰戰兢兢的心情,擔心做錯一步就會影響整個計劃,不過今次還真順利,更是最早來到的一批……

三年前的年會,曾為大家詳盡報導,三年的今天當然不能停下去,希望能夠用最短的時間完成(亦希望文章更有準確性)。

最初來到當然想立即到達會場,由於大家不熟悉澳門的巴士系統,以免混亂,還是乘座的士好了,務必盡早到來。我們大概早15分鐘來到旅遊學院,但是一進來後有一兩個工作人員,其他 工作人員也沒來,加上登記還沒有開始。只有等待,大概10分鐘後,其他參加者已經來到。而且開始接受維基人的登記,還有一些參加者是即場登記。是次年會參 加者免費進場,此外還有一個預想之外的驚喜,留待之後再說。十時半是年會的開幕禮。今次邀請了維基媒體基金會理事會成員陳霆(Wing)開始了序幕。

本文章將會在Flame的文書以及聯營維基網誌上同步更新,請各位留意。下一篇將會說Wing以及澳門維基媒體協會會長的演說。

下文是第一章 正式開幕

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作為特色條目評審前的同行評審在之前幾乎沒有人整理。很多人就將條目放在特色條目上,當然有些條目成功過關,但是有一些條目就無法順利通知。

不過最近有一個維基作出一個小改革,除了將同行評審顯示在評選模板上,還有提醒那方面的改善。這個並非由核心維基人推動的改革已經稍稍作出改善。不過我認為提出這個問題的人士應該堅持到一段時間才好放手,否則的話這個欄面將會再被維基人荒廢。只要堅持一下去,這個欄面一定會得到高度關注。

過去一兩個月曾經向一個在特色條目常投反對票的維基人討論過,他也對中文維基的評審感到無言。所以提升條目水平應是加強評審,而不是加深投票門檻及在特色條目投反對票。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我可以用孫子兵法其中一句形容:「疾如風,徐如林,侵略如火,不動如山。」真的快到沒人有。共實靜一靜,想一想,是不是真的在那個時候舉行?

假如在20日舉行的話,我是不會反對,不過在何時通知,雖然之前Sdee找過我,我對他表示20日舉行是沒有問題。但是正式公佈也不用太遲。可惜今次已經定好了地點,好像有點問題。更何況他說要參加澳門反23條遊行,決定留在澳門,這個理由已經消失。

我那天不是不想去,而是沒空不能去,恐怕這樣搞下去,某些維基人很久也不見,希望聚會舉辦前「停一停,想一想。」為什麼要舉辦聚會。而且是強行舉行,即管如此,聚會是很難吸引其他人參與,特別是與他們「三不識七」的人。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

永遠不能聚會……

是啊,這樣吵真的永遠不能聚會,到底是為人還是為事呢?相當心裡都會有一個答案,到底3天前決定能不能成為共識,是可以,不過我們有責任確保其他維基人出席到聚會。如果你想與自己的朋友聚會,打個電話或在維基給他留個言才可,然後指名誰可以去誰不能去,這就好了。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

目前為止,維基百科是以條目數目決定它有多大。不過也有人提議應該以不同角度判定維基百科的大小。事實上有些語言版本維基百科利用機器人創建條目。這種風氣好像不太好,有人提供根據條目字節長度、最多訪問的維基百科、以用戶除條目確認版本大人。當然單以數目是好,但不是每一個方法是完美的,希望大家能夠到討論頁提出意見,以完善有關方案。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

月17日,有少維基人忙著一件事,就是這樣。今次的投票的支持票,反對票也,對底是什麼原因呢?到底是不是那個機制?

答案是3成是,7成不是。我相信有人真的為了機制而投票,確實這個維基人很不錯,算是難得一遇的維基人,她的管理應該較部份現任管理員優勝。而且4票反對票就可以抵銷一票支持票。到底用機制「打劫」管理員候選人是正確嗎?

很 難說,個人的意見是機制要成立,但是不應將兩件事綑綁在一起。而且雙方動員的數字有點驚奇,就連久久未出維基人也動員去投票,這種風氣真的不太好,尤其是 不熟悉維基人,反而會害了他。不過這次事件可見,矛盾越來越大,不過肯定的是有助機制的推動,假如反對者願意提供意見的話。

那是陰謀?看這件事就知(繁簡不轉換)

Winertai雖然沒有接受,KT平方過去曾經是管理員,這兩位就算是沒有正式被授與任何維基獎勵,在資格上應該算是有,過去的投票也曾經這樣認定過百樂兔,因此這兩票應該要算。—cobrachen (留言) 2008年3月17日 (一) 13:48 (UTC)

投票接近尾聲,有人卻想意圖改變結果。以我一票的資格為例,不要說50次,連1000次編輯都有了,不明白為何我還被扣上未符合「維基見習編輯或同等資格」的帽子。難道有人怕投票結果不合己意,所以要耍出一些手段?已經有不少投支持票的用戶遭殃了,希望管理員能夠阻止這些扣帽子的行為。我對這種下等行為表示強烈譴責。—Hargau (留言) 2008年3月17日 (一) 13:53 (UTC)

補充:經本人逐一檢查,以上多名被掛上不合資格者,全部都是「參與時間7天或以上、編輯次數50次或以上」,理應全都符合「維基見習編輯或同等資格」。—Hargau (留言) 2008年3月17日 (一) 13:53 (UTC)
依此歪理,user:mukdener也沒有資格投(-)反对票吧?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月17日 (一) 13:55 (UTC)
誰可以投票中已經寫明,見習編輯資格以上者,才能參與投票。所以user:mukdener是沒有資格投(-)反对票的,這個我一會加上去—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 13:58 (UTC)
是“見習編輯資格以上者”而非“見習編輯以上者”,亦即满足见习编辑资格的用户都有投票权。况且还有白乐兔的先例在前。—菲菇维基食用菌协会 2008年3月17日 (一) 14:07 (UTC)
如果一個人過了18歲但沒有登記做選民的話,入票站時會不會讓你投票呢?—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:16 (UTC)
要批評的不是我的做法,而是制度不完善的地方—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:17 (UTC)

我认为在这里做节外的事情不可取。一向社区真实的惯例是见习编辑及等同资历以上者,否则不能解释百樂兔的投票。在这里咬文嚼字并不是好的举动。维基不是现实社区,也不是民主实验场,一向方针、指引和惯例都在遵守之列。所有的资格一如以往的方式认定。—自由主義者  — 2008年3月17日 (一) 22:17 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:17 (UTC)

如果我們不重視規則的話,那為何還要立法呢?如果每次都要講情的話,那法律還有用嗎?—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:20 (UTC)
過去有百樂兔的前例,因此解釋上是以資格為標準,而不是看有沒有放那個標籤。不然我也沒資格投票,我的個人頁上沒有任何標籤在。另外,提醒上面抗 議的那一位,資格檢查是投票過程必備的,這不是玩手段,如果檢查過程有誤會可以提出來。不需要直接朝向有特殊用意去想,以前儘管有使用這種特殊手段的前 例,這一次我相信只是誤會。-cobrachen (留言) 2008年3月17日 (一) 14:21 (UTC)
那其實是先前沒有提出這個問題而已,不代表這個做法正確。要讓他們有投票權的話,唯一做法是給他們見習編輯資格—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:25 (UTC)

附惯例证据,请仔细看如下的模板中的文字:

↑該用戶不符合資格(除非該用戶為原作者或上傳者,或至少為維基見習編輯或同等資格),所以投票無效,但意見仍可供參考。

关于惯例的的遵守与投票资格两件事,以前社区有过讨论,很希望你不要在今天再讨论一遍,也希望你能接受这一规则。—自由主義者  — 2008年3月17日 (一) 22:29 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:29 (UTC)

最後一次,沒有人可以逾越規則。而規則中已經寫明「見習編輯資格以上者,才能參與投票」,根本就沒所謂「同等資歷」的問題。誰逾越有關規則的人,就是不尊重法治。現在竟然有人替執法者扣帽子,你說是否成理由呢?如果我們由法治轉為人治的話,對維基百科絕對百害而無一利。我不會再回應此事的—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:32 (UTC)
在此之前,User:華德禹有沒有質疑過百樂兔投票資格?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月17日 (一) 14:34 (UTC)
實在不好意思,我沒有足夠能力辨認所有參與投票的人。如果你找到誰沒資格的話,請你幫幫忙忙找出來,謝謝—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:37 (UTC)
很抱歉,惯例的形成与人治无关,没有哪一个人的意志可以形成惯例。如果你很愿意对应现实,那很海洋法系里是有判例的。
最后,你说规则必须遵守,在维基里唯一有强制力的是方针,你所依据的「見習編輯資格以上者,才能參與投票」是非方针的Wikipedia:申请成为管理员,我们还要不要遵守呢?不承认惯例怎么面对这个两难问题呢?是不是以前的所有管理员选举都要作废?—自由主義者  — 2008年3月17日 (一) 22:39 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:39 (UTC)
这个我来解释一下,之前因为百乐兔的投票权问题,曾经有人在互助客栈/方针里发起过讨论,请参见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年1月#關於百樂兔的投票資格。tonync 认为“投票加入見習編輯資格的原意,是為了確保參與者的編輯經驗,而不是為了排斥婉拒榮譽銜頭的人”。鸟甲、 我和Kevinhksouth等人提出在模板上增加“或同等资格者”,后来在没有异议的情况下,由我将这行字加在了上面。理由很简单,我也不想再提了,除 非大家觉得百乐兔,wing,shizhao等人都没有投票权了。而根据“或同等资格者”的共识,只要符合维基见习编辑的授予资格者即可参加投票,条件有 2个:1、參與時間:7天或以上;2、編輯次數:50次或以上。—长夜无风(风语者) 2008年3月17日 (一) 15:36 (UTC)

似乎連第一個反對者也不認同那人的做法。到底大家看到了什麼?不用金田一一查案也自有答案。當然我不可以否定反對者的理由,但是我仍然對綑綁方式大為不解。為什麼要這樣做。

我認為雙方動員得過火,還有一些潛水已久的維基人再投票,這種風氣好像不好。

既然如此,要加一條規則嗎?大家都累了,要喝一杯咖啡嗎?


只有「丁丁」可以當管理員。如果丁丁可以當管理員,相信操控維基社群會更容易(請忽當真)。 

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

有人想在維基百科……不是……可能是整個維基媒體計劃。當然,身為維基人的我,我不願意這樣做,更不想它出現。到底是不是有預謀呢。

我真是想不是Yuyu利用規則的漏洞,20%的機制去罷免我。當時這個投要是得不到維基社群的支持。10月28日的特別定期聚會表面上是討論澳門聚會的事,實際是公審別一個維基人。另外我為Eky及Cdip150被Yuyu和黑武士仲尼質疑。不過最近他們找不到任何東西攻擊我,不過我一定不得不提防有下一次事件發生。雖然我不想和他們作敵,但我相信他們仍然會繼續對抗。他們的行動令我想起了外部勢力干涉中國內政。

資源來源

Wikipedia:申请成为管理员/Eky

Wikipedia:申请成为管理员/Cdip150

Wikipedia:申請成為管理員/重選/費勒姆


我奉勸雨雨一句:「搞對抗是沒有前途的。」

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

各位香港的朋友 ,大家應該聽過黃興桂的大名,他的足球評述異於常人,在網路上流傳了他的金句,相信有人對他非常回味。我現在就將它維基化吧,為保持原汁原味,下文會以粵語講解,不設翻譯。

「好文不妨一睇再睇。」

「特色條目候選有兩個可能,一係成功,一係失敗。」

「呢篇文可以擺係雪櫃。」(適用於條目刪除)

「大家都要認得呢個維基人。」

「呢篇文有三個缺點,好短、唔長同埋要擴充。」

「用爛庶渣既內容寫出燒鵝脾的內容。」(稱讚其他維基人將另外的內容寫得出色)

「有第五票,投投下燕梳票先至安心。」(中文維基的新薦條件要有4票)

「呢篇文寫得好經濟。」

看一下就好,而且要寫也不要在中文維基寫,去粵語維基就行了。

wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2