2009年中文維基年會現在以投票決定舉辦城市，儘管其中一方出現了一些問題，但是主要投票仍然取決於一樣東西……
怎樣也好，就算有人對舉辦城市有所不滿，但是一般來說參加者希望能夠離自己的居住地最接近，會選擇最接近的城市。簡單點那句，部份投票者不會認真看計劃書。我呢？我已經看過兩邊的計劃書，兩邊各有長短。雖然我已經有個決定，但到最後才會投票。看看兩方面有沒有新的意見。現在投票進入膠著狀態，或許他們都在等最後一刻。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作為特色條目評審前的同行評審在之前幾乎沒有人整理。很多人就將條目放在特色條目上，當然有些條目成功過關，但是有一些條目就無法順利通知。
不過最近有一個維基作出一個小改革，除了將同行評審顯示在評選模板上，還有提醒那方面的改善。這個並非由核心維基人推動的改革已經稍稍作出改善。不過我認為提出這個問題的人士應該堅持到一段時間才好放手，否則的話這個欄面將會再被維基人荒廢。只要堅持一下去，這個欄面一定會得到高度關注。
過去一兩個月曾經向一個在特色條目常投反對票的維基人討論過，他也對中文維基的評審感到無言。所以提升條目水平應是加強評審，而不是加深投票門檻及在特色條目投反對票。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
自己做事不集中，更何況要我由長時間做一件事。如果真的沒有人去做的話，要完成工作可能是天方夜談。
我是指一些小更新，就算你向其他人說明清楚，也很可能只會有你做。尤其是不集中的我，如果沒有人迫使我的話，是不可能在很短的時間內完成工作。目前正更新奧運會運動員模板統合更改。不過如果運動員奪獎數目多的話，可能要花上十多分鐘，再這樣下去，恐怕到2010年完成。這個問題正正反映了貢獻人數仍然薄弱，需要更加多人加入。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我可以用孫子兵法其中一句形容：「疾如風，徐如林，侵略如火，不動如山。」真的快到沒人有。共實靜一靜，想一想，是不是真的在那個時候舉行？
假如在20日舉行的話，我是不會反對，不過在何時通知，雖然之前Sdee找過我，我對他表示20日舉行是沒有問題。但是正式公佈也不用太遲。可惜今次已經定好了地點，好像有點問題。更何況他說要參加澳門反23條遊行，決定留在澳門，這個理由已經消失。
我那天不是不想去，而是沒空不能去，恐怕這樣搞下去，某些維基人很久也不見，希望聚會舉辦前「停一停，想一想。」為什麼要舉辦聚會。而且是強行舉行，即管如此，聚會是很難吸引其他人參與，特別是與他們「三不識七」的人。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
都說過我不是不想入去WMHK，只是時機不對，果然真是有維基人在挑釁。由於該死的無名小站無法連結維基百科，只能指明頁面好了。
「進來維基的原因是因為想盡自己的綿力去擴充這個人類知識庫，尤其是當時仍欠缺的大報分航空相關條目。機緣巧合下，進來維基不足一年的我參與了
香港維基媒體協會的籌備委員會，學習了很多會議的運作和政治手段的運用。也感謝主的安排．．．由誤打誤撞進來維基的一刻開始就跟自由媒體結緣，先有接觸Wikipedia，後再推廣自由媒體(例如:Creative Commons香港)和開放式課程等」。
在第十七次會議中已經表明。
6. 張智峰理事表示，他己有足夠證據，證明會員出雲祐二在過去數月間，多次作出妨礙本會發展及損害本會之利益之行徑，涉嫌違反本會《組織章程細則》第二章第6.2及6.4條，因此動議召開聽證會，要求會員出雲祐二交待及作出合理解釋。
7. 經討論及表決後，動議獲得通過。與會者並一致同意由臨時理事會秘書制定聽證會所需的規則或指引。
根據路邊社的消息，他犯下的規則如下：
他在Skype表示過，有WMHK沒有身份的人，暗諷非會員沒有權利。
在Skype聊天室，公開或暗示其他人士，例如「鄭主席」，自製假像以為有其他人攻擊WMHK。
在電台節目專訪香港維基媒體協會 + IT News自稱自稱在協會內擔任行政助理，但是他未夠18歲，他最多只是一個普通會員，據聞有一位理事批准，預料那位理事很危險。
在Wikipedia:聚會/2008年香港夏聚，誣蔑他人騎劫夏聚，並作出回退，最後導致頁面被鎖。另外在7月12日的在一週年活動中展示顯示維基娘（MM21的女朋友）。
無視其他理事的警告，堅持「沒有做錯。」「對自己的事負責」。
矮化WMHK會員，交100元是很簡單的事，並暗示會員你不能改變什麼。
還有很多事要寫，希望盡快加上，以求在星期日求證會搜集更多證據。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()
當我還沒有登錄為維基百科的用戶前，已經有特色條目的存在，然後在我加入後創立了優良條目，亦已經存在撤銷的制度。後來特色和優良的投票通過的人數亦有所上升。當然門檻亦有提期，在早期亦有無參考而且短少的特色條目。現在而放上特色條目上根本是沒有可能的。但是一些字節較多內容稍好的條目，有些維基人沒耐性地看而投了支持票，因而造成撤特的問題。這真的造成了無謂的爭執。
一條簡而清的條目是不是不能是成特色條目，我想舉一個澳洲投球運動員的例子，一個名為Cynna Kydd的球員，條目內容不長，但已經說服成為特色條目。（
現在版本、
登上首頁前版本），字數多少並非是最大障礙，如果你寫得好，又有說服力的話，特色條目很容易達成。但是有時候有些條目胡混過關後被撤銷，然後又說提高票數以更難通過。我覺得怎樣提高票數沒有用的，因為頁面隨時會冷下來。到時又會有人怨票數不足。
最好的解決辦法，在投票前，看清楚頁面內容，如果沒有時間看，可以看一些重點，找一些錯處發表意見維基人改善。不是見到一致贊成票就投下贊成票。也要關注拉票的風氣。這點值得大家反思。
假以時日，我會再詳細探討這個問題。
http://en.wikipedia.org/wiki/Cynna_Kydd
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
永遠不能聚會……
是啊，這樣吵真的永遠不能聚會，到底是為人還是為事呢？相當心裡都會有一個答案，到底3天前決定能不能成為共識，是可以，不過我們有責任確保其他維基人出席到聚會。如果你想與自己的朋友聚會，打個電話或在維基給他留個言才可，然後指名誰可以去誰不能去，這就好了。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
瘦田無人耕，耕開有人爭 ，其實這道理是通用於維基百科身上。如果沒有人在維基百科寫條目，那麼你會去寫條目嗎？
其實我是想說另一個道理就是維基百科上的條目寫作競爭。如果你寫的項目是只有你去寫的話，我相信你的步伐會比較慢吧。假如另一個維基人寫同樣類型的條目，我想你都會加快寫那埋條目的速度。就是這種競爭，才是維基百科進步的動力。
正如你拍拖時，如果出現第三者與你競爭時，你便會加把勁追求對方，使對方更留意你。正如賽車比賽，在沒有車接近時，你只會留意賽道環境，當有其他車接近你時，你要想辦法維基走勢別讓他過頭。
就是這樣，維基百科才有那麼多的條目，不過大家也不要將這個競爭演變為編輯戰（惡性競爭），到時就很慘了。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
新的維基人是需要多點溝通。否則就會產生很多的誤會，大多數新的維基人都不會看規則，都想快點編輯條目。 面對侵權就會被其他人掛上侵權模板，面對亂寫的條目就要被刪除。有些新人認為沒有錯，到底要怎樣根治呢？
首先先慢慢從新人角度了解情況，到底是怎樣，然後逐步指導他的行為。從而使他走回正軌，多點溝通的話，那個新加入的維基人有機會長時間留下，不過還是看情況吧。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
讓眾維基人可以了解維基的推廣，從今並不是夢。
Planet Wikimedia是一個類似Webring的系統，只要將你的網站登錄，而且所寫的事是與維基有關的話，那麼其他維基人在看其他網誌時也可以看到你的網誌，這有助促進維基人的交流。
中文Planet Wikimedia網站。
用戶可到
此登錄自己的網站。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
目前為止，維基百科是以條目數目決定它有多大。不過也有人
提議應該以不同角度判定維基百科的大小。事實上有些語言版本維基百科利用機器人創建條目。這種風氣好像不太好，有人提供根據條目字節長度、最多訪問的維基百科、以用戶除條目確認版本大人。當然單以數目是好，但不是每一個方法是完美的，希望大家能夠到討論頁提出意見，以完善有關方案。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
月17日，有少維基人忙著一件事，就是這樣。今次的投票的支持票多，反對票也多，對底是什麼原因呢？到底是不是那個機制？
答案是3成是，7成不是。我相信有人真的為了機制而投票，確實這個維基人很不錯，算是難得一遇的維基人，她的管理應該較部份現任管理員優勝。而且4票反對票就可以抵銷一票支持票。到底用機制「打劫」管理員候選人是正確嗎？
很 難說，個人的意見是機制要成立，但是不應將兩件事綑綁在一起。而且雙方動員的數字有點驚奇，就連久久未出維基人也動員去投票，這種風氣真的不太好，尤其是 不熟悉維基人，反而會害了他。不過這次事件可見，矛盾越來越大，不過肯定的是有助機制的推動，假如反對者願意提供意見的話。
那是陰謀？看這件事就知（繁簡不轉換）
|
Winertai雖然沒有接受，KT平方過去曾經是管理員，這兩位就算是沒有正式被授與任何維基獎勵，在資格上應該算是有，過去的投票也曾經這樣認定過百樂兔，因此這兩票應該要算。—cobrachen (留言) 2008年3月17日 (一) 13:48 (UTC)
投票接近尾聲，有人卻想意圖改變結果。以我一票的資格為例，不要說50次，連1000次編輯都有了，不明白為何我還被扣上未符合「維基見習編輯或同等資格」的帽子。難道有人怕投票結果不合己意，所以要耍出一些手段？已經有不少投支持票的用戶遭殃了，希望管理員能夠阻止這些扣帽子的行為。我對這種下等行為表示強烈譴責。—Hargau (留言) 2008年3月17日 (一) 13:53 (UTC)
- 補充：經本人逐一檢查，以上多名被掛上不合資格者，全部都是「參與時間7天或以上、編輯次數50次或以上」，理應全都符合「維基見習編輯或同等資格」。—Hargau (留言) 2008年3月17日 (一) 13:53 (UTC)
- 依此歪理，user:mukdener也沒有資格投(－)反对票吧？Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月17日 (一) 13:55 (UTC)
- 誰可以投票中已經寫明，見習編輯資格以上者，才能參與投票。所以user:mukdener是沒有資格投(－)反对票的，這個我一會加上去—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 13:58 (UTC)
- 是“見習編輯資格以上者”而非“見習編輯以上者”，亦即满足见习编辑资格的用户都有投票权。况且还有白乐兔的先例在前。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月17日 (一) 14:07 (UTC)
- 如果一個人過了18歲但沒有登記做選民的話，入票站時會不會讓你投票呢？—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:16 (UTC)
- 要批評的不是我的做法，而是制度不完善的地方—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:17 (UTC)
我认为在这里做节外的事情不可取。一向社区真实的惯例是见习编辑及等同资历以上者，否则不能解释百樂兔的投票。在这里咬文嚼字并不是好的举动。维基不是现实社区，也不是民主实验场，一向方针、指引和惯例都在遵守之列。所有的资格一如以往的方式认定。—自由主義者☎ — 2008年3月17日 (一) 22:17 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:17 (UTC)
- 如果我們不重視規則的話，那為何還要立法呢？如果每次都要講情的話，那法律還有用嗎？—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:20 (UTC)
-
- 過去有百樂兔的前例，因此解釋上是以資格為標準，而不是看有沒有放那個標籤。不然我也沒資格投票，我的個人頁上沒有任何標籤在。另外，提醒上面抗 議的那一位，資格檢查是投票過程必備的，這不是玩手段，如果檢查過程有誤會可以提出來。不需要直接朝向有特殊用意去想，以前儘管有使用這種特殊手段的前 例，這一次我相信只是誤會。-cobrachen (留言) 2008年3月17日 (一) 14:21 (UTC)
- 那其實是先前沒有提出這個問題而已，不代表這個做法正確。要讓他們有投票權的話，唯一做法是給他們見習編輯資格—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:25 (UTC)
附惯例证据，请仔细看如下的模板中的文字：
↑該用戶不符合資格（除非該用戶為原作者或上傳者，或至少為維基見習編輯或同等資格），所以投票無效，但意見仍可供參考。
关于惯例的的遵守与投票资格两件事，以前社区有过讨论，很希望你不要在今天再讨论一遍，也希望你能接受这一规则。—自由主義者☎ — 2008年3月17日 (一) 22:29 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:29 (UTC)
- 最後一次，沒有人可以逾越規則。而規則中已經寫明「見習編輯資格以上者，才能參與投票」，根本就沒所謂「同等資歷」的問題。誰逾越有關規則的人，就是不尊重法治。現在竟然有人替執法者扣帽子，你說是否成理由呢？如果我們由法治轉為人治的話，對維基百科絕對百害而無一利。我不會再回應此事的—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:32 (UTC)
- 在此之前，User:華德禹有沒有質疑過百樂兔投票資格？Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月17日 (一) 14:34 (UTC)
- 實在不好意思，我沒有足夠能力辨認所有參與投票的人。如果你找到誰沒資格的話，請你幫幫忙忙找出來，謝謝—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月17日 (一) 14:37 (UTC)
- 很抱歉，惯例的形成与人治无关，没有哪一个人的意志可以形成惯例。如果你很愿意对应现实，那很海洋法系里是有判例的。
- 最后，你说规则必须遵守，在维基里唯一有强制力的是方针，你所依据的「見習編輯資格以上者，才能參與投票」是非方针的Wikipedia:申请成为管理员，我们还要不要遵守呢？不承认惯例怎么面对这个两难问题呢？是不是以前的所有管理员选举都要作废？—自由主義者☎ — 2008年3月17日 (一) 22:39 (UTC+8) — 2008年3月17日 (一) 14:39 (UTC)
- 这个我来解释一下，之前因为百乐兔的投票权问题，曾经有人在互助客栈/方针里发起过讨论，请参见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年1月#關於百樂兔的投票資格。tonync 认为“投票加入見習編輯資格的原意，是為了確保參與者的編輯經驗，而不是為了排斥婉拒榮譽銜頭的人”。鸟甲、 我和Kevinhksouth等人提出在模板上增加“或同等资格者”，后来在没有异议的情况下，由我将这行字加在了上面。理由很简单，我也不想再提了，除 非大家觉得百乐兔，wing，shizhao等人都没有投票权了。而根据“或同等资格者”的共识，只要符合维基见习编辑的授予资格者即可参加投票，条件有 2个：1、參與時間：7天或以上；2、編輯次數：50次或以上。—长夜无风(风语者) 2008年3月17日 (一) 15:36 (UTC)
|
似乎連第一個反對者也不認同那人的做法。到底大家看到了什麼？不用金田一一查案也自有答案。當然我不可以否定反對者的理由，但是我仍然對綑綁方式大為不解。為什麼要這樣做。
我認為雙方動員得過火，還有一些潛水已久的維基人再投票，這種風氣好像不好。
既然如此，要加一條規則嗎？大家都累了，要喝一杯咖啡嗎？
只有「丁丁」可以當管理員。如果丁丁可以當管理員，相信操控維基社群會更容易（請忽當真）。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
經過了一星期的爭議，香港維基人的春聚泡湯了，這次事件出現什麼事大家心裡有數。我想大家應該會這次聚會進行檢討，為什麼兩匹馬出現「出閘脫腳」、「嚴重受阻」、終點前被「拉停」？事因可能是兩方面沒有好好溝通，而且大家都認為其中一方把持維基社群。在雙方不滿下，爆發了「大戰」。
原本另一匹馬可以直奔「終點」，可是那位騎師突然 「拉停」牠。看來輸家是整個香港維基社群。有人因為不滿這種鬥爭，選擇不參加香港聚會，我想大家也不想願意這樣，到最後聚會不成聚會，以後香港社群真的不能聚會。
誰想？Nobody want。現在雙方應該進行賽後檢討，是否對社群反應有所錯誤，而不是「馬後炮」般批評人家的不是。希望下一次打造出完美無瑕的聚會。我很擔心香港維基社群成了2008年俄羅斯總統選舉「翻版」……
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
英語維基百科，在2007年將一個交友網站Zorpia的條目刪除，原因是知名度，而他們的網站排名亦不差。而Zorpia的網民在自己的網站發起知名度的運動。最後當然無疾而終
不過這網站亦開了一個香港版本，有人要創建它嗎？
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本系列將會介紹在Youtube關於維基媒體的事情
第一次將會帶你觀看一種視覺感受。2005年7月倫敦，倫敦出現連環的恐怖襲擊。而維基百科而隨之更新內容，當中有修改、有擴建、甚至是破壞，這段短片將會帶你看看該條目最初24小時內的編輯。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
Google是其中一個重要的搜索器，可是大家搜索東西後會看到維基百科，而Google公司卻沒有類似維基百科的功能網站。Google最近公開了一個類似維基百科的程式 「Knol」，不過目前仍未開放給公眾使用。聽說廣告的收入部份會撥入編者的收入，這樣很好嗎？很難說，要正式運行才知道。
與維基百科比較，「Knol」會出現多個版本，而維基百科則存在「一樣事物，只存在一條條目」，「Knol」可以將內容重新內容，因為一樣事物，可以會有多個版本，既然有多個版本，那麼我們如果分辯哪些資訊是正確？
原來讀者們可以透過內容的評價，判斷它能不能帶來正確的資訊。評價越好的編輯，它的內容會有更多人看。所以你別以外加上支持希特拉/勒的論點就可以扭曲事實。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
有人想在維基百科……不是……可能是整個維基媒體計劃。當然，身為維基人的我，我不願意這樣做，更不想它出現。到底是不是有預謀呢。
我真是想不是Yuyu利用規則的漏洞，20%的機制去罷免我。當時這個投要是得不到維基社群的支持。10月28日的特別定期聚會表面上是討論澳門聚會的事，實際是公審別一個維基人。另外我為Eky及Cdip150被Yuyu和黑武士仲尼質疑。不過最近他們找不到任何東西攻擊我，不過我一定不得不提防有下一次事件發生。雖然我不想和他們作敵，但我相信他們仍然會繼續對抗。他們的行動令我想起了外部勢力干涉中國內政。
資源來源
Wikipedia:申請成為管理員/重選/費勒姆
我奉勸雨雨一句：
「搞對抗是沒有前途的。」
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
各位香港的朋友 ，大家應該聽過黃興桂的大名，他的足球評述異於常人，在網路上流傳了他的
金句，相信有人對他非常回味。我現在就將它維基化吧，為保持原汁原味，下文會以粵語講解，不設翻譯。
「好文不妨一睇再睇。」
「特色條目候選有兩個可能，一係成功，一係失敗。」
「呢篇文可以擺係雪櫃。」（適用於條目刪除）
「大家都要認得呢個維基人。」
「呢篇文有三個缺點，好短、唔長同埋要擴充。」
「用爛庶渣既內容寫出燒鵝脾的內容。」（稱讚其他維基人將另外的內容寫得出色）
「有第五票，投投下燕梳票先至安心。」（中文維基的新薦條件要有4票）
「呢篇文寫得好經濟。」
看一下就好，而且要寫也不要在中文維基寫，去粵語維基就行了。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
近來中文維基人的條目成長減慢了，到底會不會是一件壞事呢？不過如果相對於其他語言版本的維基百科，速度亦有所減慢。現在中文維基才有15萬條目，如果相比於英語維基的條目，我們仍然有「約190萬條」的發展空間。另外我也發覺了部份語言版本的條目增加出現了放緩情況。
德語版、波蘭語版與法語版及日語版差縮短，看來維基人在編輯是開始注重了條目的品質，加上一些應有的條目已經被開發了，所以條目增\長逐漸會減慢。當然增長仍然會有，只是會在長時間停留一個水平。
當然這只計算了各種主流語言的版本。因為新的語言版本亦迅速被開發，相信他們的條目會在一個水平中停下。看來2008年內中文維基未必會有20萬條條目。
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
為了尋找一個日本帝國和大日本帝國的正確命名，於是我在一個專題開了一個討論，迴響果然很大。不到一天已經有很多討論，果然在有爭議的條目才能找到一些娛樂。
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E4%B8%93%E9%A2%98/%E6%97%A5%E6%9C%AC#.E5.A4.A7.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.B8.9D.E5.9C.8B.E9.82.84.E6.98.AF.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.B8.9D.E5.9C.8B.EF.BC.9F
wikiken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
